捍卫格陵兰欧盟北约还能做啥 规则与民意的考验。2026年初满江红配资，美国总统特朗普公开表示要用武力或金钱拿下格陵兰岛的领土。这块土地属于北约盟友丹麦，而发言者正是该联盟的军事领袖。这一表态引发了一场前所未有的地缘政治风暴。
格陵兰岛面积相当于西欧，美国以“防范中俄”为名，提出购买甚至动用军队接管该岛；丹麦则警告，若盟友对盟友动武，北约将不复存在。欧盟与北约正紧急磋商部署“格陵兰哨兵”行动，试图以集体存在遏制单边冲动。冲突的裂痕已深入西方秩序的核心。
满江红配资
国际法明确禁止以武力或胁迫手段获取他国领土。《联合国宪章》和《维也纳条约法公约》均规定，任何通过威胁达成的领土变更无效。格陵兰作为丹麦王国的一部分，其主权变更需经丹麦议会六分之五多数通过并举行全民公投，同时必须尊重格陵兰人民的自决权。美国的“购岛”提议是对二战后国际秩序的公然嘲弄。
历史不会简单重复，但常押着相似的韵脚。1867年美国从俄国购得阿拉斯加，被视为合法交易满江红配资，因为两地均为帝国边疆，且经两国政府正式缔约。而今日格陵兰已非殖民地，而是拥有高度自治权的政治实体。若美国以经济援助诱导其“公投独立”后迅速吞并，其性质更接近2014年克里米亚事件。国际法院在西撒哈拉案中也强调：人民意愿不得被外部势力操控。
欧洲的回应暴露出规则捍卫者的深层困境。德国、法国、英国虽探讨向格陵兰派驻军舰与部队，拟设立“哨兵”行动强化存在，但丹麦本土驻军仅550人，装备陈旧，面对美军在皮图菲克基地的F-35战机与战略设施，完全无力抗衡。北约秘书长回避谴责特朗普，正因联盟的军事命脉仍系于美国。欧盟甚至考虑制裁Meta、谷歌以反制，却不敢真正触动跨大西洋安全架构。
真正的防线不在军舰上，而在民意之中。格陵兰85%居民反对并入美国，丹麦民众发起“购买加州”请愿以示讽刺，欧盟多国舆论一致声援。这些声音构成一道政治防火墙：任何绕过当地人民意愿的行动都将被钉上历史耻辱柱。美国国内亦有73%民众反对动用军队接管，显示扩张主义并未赢得广泛支持。
若放任“购岛”言论演变为渐进式控制——比如扩大基地权限、签署排他性资源协议、扶持亲美地方势力——法律主权终将被事实侵蚀。真正的捍卫是推动北约明确将“盟国内部领土完整”纳入集体防御条款，是欧盟加快独立防务建设，是国际社会共同抵制一切形式的胁迫外交。
格陵兰的命运不仅是丹麦的事务，更是对整个国际秩序的考验。当强权披着战略外衣敲打主权之门满江红配资，守住一块土地不难，难的是守住那个相信法律高于枪炮的世界。
美港通证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
